Ersatz-Kontoauszug weicht ab: beide PDF-Versionen vergleichen

Die Desktop-Apps exportieren Datum, Beschreibung und Betrag als CSV. Öffnen Sie die CSV in Excel und speichern Sie dort eine XLSX-Datei. Prüfen Sie das Ergebnis anhand Ihres eigenen PDFs; die Unterstützung hängt vom Auszugsformat ab.

Arbeitsfolge

Öffnen Sie in Acrobat Pro Alle Tools → Dateien vergleichen und wählen Sie ältere und neuere Originaldatei.
Wählen Sie passende Einstellungen für Bericht-/Tabellentext oder gescannte Bilddokumente. Verwenden Sie Nur Text vergleichen nur bei bewusst rein textlichem Umfang.
Starten Sie den Vergleich und prüfen Sie gemeldete Änderungen an beiden Originalen.
Bewahren Sie Bericht, beide Revisionskennungen und offene Differenzen; die Korrekturentscheidung bleibt getrennt.

Quellen vor dem Vergleich identifizieren

Notieren Sie Empfangsdatum, Herkunft des Ersatzes, ausgewiesenen Zeitraum und Erläuterungen der Bank. Vergeben Sie getrennte Revisionskennungen, statt die erste Datei zu überschreiben. „Korrigiert“ im Dateinamen beweist keine Echtheit. Bei abweichendem Umfang liegt zunächst eine Bereichsabweichung vor, nicht zwingend eine Revision desselben Auszugs.

Wählen Sie in Acrobat Pro Alle Werkzeuge → Dateien vergleichen, dann ältere und neuere Datei. Prüfen Sie die Einstellungen: Adobe unterscheidet fortlaufenden Textvergleich bei Berichten/Tabellen und Bildvergleich bei gescannten Dokumenten. Nur Text vergleichen ist nur passend, wenn Sie grafische Änderungen bewusst ausschließen; ein Scan ist damit nicht vollständig geprüft.

Einen Unterschiedsbericht statt nur einer Summe behalten

Starten Sie den geeigneten Vergleich und prüfen Sie Änderungen anhand beider Originale. Bewahren Sie Bericht und Revisionskennungen zusammen auf. Scanartefakt, verschobene Seite, geänderter Text und anderer Betrag benötigen unterschiedliche Rückfragen. Eine Markierung beweist keine beabsichtigte Buchungskorrektur der Bank.

Unser separates synthetisches Textbeispiel ändert einen Eingang von 100 auf 105 und eine Gebühr von −10 auf −15. Beide Versionen ergeben netto 90. Pythons difflib.unified_diff meldet tatsächlich beide geänderten Zeilen; auch die SHA256-Werte unterscheiden sich. Eine reine Nettoprüfung übersieht diese gegenläufigen Änderungen.

Lehrkontrolle	Ergebnis	Nicht bewiesen
Byte-Hashes	Unterschiedlich	Bedeutung oder Echtheit
Nettowerte	Beide 90	Unveränderte Einzelzeilen
Erfundene Textzeilen	Zwei geänderte Beträge	Acrobat-Ergebnis für ein echtes PDF

Das sind Textkontrollen, kein ausgeführter Acrobat-Vergleich, kein Bankformattest und keine Erlaubnis zur Buchungsänderung.

Prüfung ohne Beweisverlust abschließen

Listen Sie relevante geänderte Zeilen/Seiten, offene Unterschiede und betroffene geprüfte Ausgaben. Erneutes Extrahieren erzeugt gegebenenfalls eine neue CSV-Arbeitsrevision. Prüfen Sie diese gegen ihre eigene Quelle und übertragen Sie nicht automatisch die Freigabe der alten Ausgabe. Ungeklärte Abweichungen benötigen eine authentifizierte Auskunft über den vereinbarten Bankkanal.

Trennen Sie Versionsklärung und Buchungskorrektur. Der Bericht erlaubt weder das Löschen eines Originals noch eine Hauptbuchänderung. Die bestehende Anleitung zu überlappenden Exporten behandelt Dateizusammenführung und doppelte Beobachtungen; ein Ersatz-Auszug ist zuerst eine Versionsfrage.

Synthetischer Prüffall. Die Werte sind Lehrdaten, kein Herstellerexport und keine Importdatei.

Für eine Bankquelle nur als PDF: LocalExtract herunterladen. Es verarbeitet jeweils ein PDF lokal zu CSV mit date,description,amount; prüfen Sie die extrahierten Zeilen am ausgestellten Auszug.

Weiterführende Anleitung: Überlappende Bank-CSV prüfen: Dubletten sicher unterscheiden.

Dokumentation für die ergänzte Aufgabe am 16. Oktober 2026 geprüft.